AT&T se penche sur la définition de la vitesse du haut débit et s'oppose au haut débit à fibre symétrique en milieu rural

Dec 31, 2023

Accueil » AT&T se penche sur la définition de la vitesse du haut débit et plaide contre le haut débit à fibre symétrique en milieu rural

Le gouvernement fédéral ne devrait pas utiliser une définition de la vitesse à large bande qui exclut le sans fil fixe, a fait valoir la vice-présidente exécutive d'AT&T chargée des relations réglementaires fédérales, Joan Marsh, dans un article de blog à la fin de la semaine dernière. Comme le note Marsh, la définition est importante car la législation fédérale sur les infrastructures qui devrait être adoptée prochainement devrait inclure un financement considérable pour les déploiements à large bande.

La définition actuelle de la vitesse minimale à large bande de la FCC de 25/3 Mbps est trop faible, affirme Marsh dans le billet de blog.

"Lorsque le zoom, le streaming et le tweet sont combinés dans un ménage moyen de quatre personnes, il est facile de conclure que les vitesses de téléchargement doivent augmenter", a écrit Marsh.

Elle poursuit en disant, cependant, que "ce qui est moins clair, c'est si nous devons augmenter les vitesses de téléchargement au même niveau que les vitesses de téléchargement dans le but de définir les zones" non desservies "."

Marsh fait valoir qu'une définition de la vitesse à large bande basée sur des vitesses symétriques pourrait étendre considérablement les emplacements jugés «non desservis» et pourrait conduire à la surconstruction inutile de certaines zones tout en laissant moins de dollars pour soutenir les zones qui en ont le plus besoin.

La technologie sans fil fixe peut facilement fournir 100 Mbps en aval lorsqu'elle est déployée à l'aide du spectre de la bande C, note Marsh. (AT&T était l'un des plus gros enchérisseurs gagnants de cette enchère.) Mais elle ajoute que "les réseaux sans fil ne sont pas conçus pour offrir des vitesses symétriques, de sorte que tout mandat autour de performances symétriques pourrait compromettre la fourniture de ces solutions technologiques efficaces et robustes dans les régions difficiles à desservir". régions du pays. »

L'une des propositions de financement des infrastructures à large bande, connue sous le nom de loi sur l'Internet accessible et abordable pour tous (AAIA), prévoit l'attribution de 80 milliards de dollars par le biais d'un processus d'appel d'offres et obligerait les bénéficiaires du financement à déployer des services prenant en charge des vitesses de gigabit symétriques - un objectif cela nécessiterait essentiellement la fibre jusqu'aux locaux. La Fiber Broadband Association a fait valoir que si la proposition de l'AAIA est adoptée, le financement ne devrait aller au sans fil fixe que si aucun fournisseur ne propose de déployer le haut débit par fibre.

Marsh fait valoir, cependant, qu'exiger des bénéficiaires de financement qu'ils déploient la fibre augmenterait les coûts de déploiement et "il n'y a aucune preuve convaincante que ces dépenses sont justifiées par rapport à la qualité de service d'un produit 50/10 ou 100/20 Mbps".

La Wireless Internet Service Providers Association (WISPA) a adopté une position similaire à celle de Marsh dans un large éventail de recommandations politiques qu'elle a formulées la semaine dernière, notamment des recommandations sur le financement des infrastructures à large bande. L'association, qui représente les fournisseurs de services sans fil fixes, s'est également opposée à une exigence de services symétriques pour tout programme de financement du haut débit et a soutenu que la priorité devrait être donnée aux communautés qui n'ont pas de haut débit par rapport aux mises à niveau du haut débit existant.

Le plaidoyer d'AT&T pour le sans fil fixe souligne l'importance que la technologie gagne dans les plans des fournisseurs - pas seulement les petits WISP ruraux mais aussi les principaux fournisseurs de large bande. Et ces principaux fournisseurs de large bande ont une influence considérable sur les décideurs fédéraux.

Par exemple, les principaux fournisseurs de haut débit ont contribué à persuader la FCC d'ajouter un niveau de vitesse de 50/5 Mbps pour l'enchère du Rural Digital Opportunity Fund - un niveau de vitesse le plus susceptible d'être associé au sans fil fixe.